Skip to content
-> : Accueil arrow Signez la pétition !

PETITION CADEV

Contre la la création d'un centre de

tri-compostage au col de Castillon

sign.gif

NOTE:
En 2006, l'APCS (Castillon) a fait circuler la pétition suivante:
"Je déclare me prononcer contre le projet de construction du centre de traitement des ordures ménagères de la CARF, dans le vallon du Fond del Capre, sur la Commune de CASTILLON".
Les signataires de cette pétition ont été intégrés dans la pétition CADEV et se reconnaissent par la mention "Castillon 2006" à la suite de leur nom.
* 
Le choix du lieu de la création d'un centre de tri-compostage au col de Castillon est une aberration.
Souvent remanié (2500 m2 à l’origine) l'ampleur réellede ce projet et ses conséquences n’ont jamais été dévoilées.
Est-ce parce qu'un élu a décidé d'immoler "sa" commune sur l'autel de l'intérêt général qu'il faut arrêter là toute autre étude de faisabilité et imposer un incessant ballet d'énormes camions aux nombreux riverains et usagers de la D 2566 ? Car les raisons de s’opposer à ce projet dès sa phase d'étude initiale sont légion.

Les chiffres :
Est ce donc le dernier cri en matière d'écologie que de transporter par la route plus de 60 000 T/an d'ordures ménagères ?
Et cela sans compter qu'il faudra redescendre par la même voie une quantité quasi équivalente :
- les résidus et déchets ultimes
- le compost produit (pas de débouché en moyenne montagne)
- les différents matériaux triés (verre, cartons, plastiques, etc.) qui auront fait le voyage uniquement pour se faire trier au bon air.
Le problème majeur de l'acheminement par camions de gros ou moyen tonnage sur une route étroite et sinueuse de montagne aurait dû mettre un terme aux premières études. Plutôt que de s'évertuer à passer par une route de plus en plus dégradée dont les usagers (notamment les cars scolaires) peinent chaque jour à croiser un nombre de camions en constante augmentation, il eût été plus logique de chercher un site proche des principaux centres de production et desservi par un axe routier ou (encore mieux) ferroviaire conséquent.

Une zone classée Natura 2000 :
On peut en effet s'interroger quand on voit naître un tel projet (10000 m2 de béton) dans une zone classée au titre de la directive «habitats, faune, flore» en 1998 et désignée comme site d’importance communautaire par décision du 19/06/06 (JOCE du 21/09/06).
Plusieurs espèces d’animaux et de plantes remarquables ou en voie de disparition totale, pour lesquels l’Union Européenne a pris des mesures particulières, vivent sur ce site
Voir dossier Natura 2000 en annexe.
Est-ce à dire que certains élus s'acharnent à défaire ce que leurs collègues viennent de mettre en place ?
De plus, les sources du Merlanson qui naissent en contrebas ne seront pas à l’abri d’une pollution accidentelle.Cette rivière alimente la Bévéra qui se jette dans la Roya, celà entraînerait une contamination du bassin Roya-Bévéra reconnu comme bassin hydrologique remarquable. Nous alertons nos voisins italiens.
En outre, le PPR (Plan de prévention des Risques) souligne le danger d’incendie dans cette zone.
Enfin est il utile de rappeler que le col de Castillon est une zone à risque sismique important puisque l’ancien village a été détruit le 23/02/1887, d’où la reconstruction du nouveau village sur un autre site moins exposé. Or, l’implantation du site industriel se ferait à une centaine de mètres en contre-bas.

Nous ne sommes absolument pas opposés à la création d’un site de retraitement des déchets.
Nous demandons seulement que des études sérieuses soient menées qui tiennent compte :

1) du réseau actuel et futur de transport : autoroutier et ferroviaire. Nous serions les premiers à ajouter le problème de l’acheminement au nombreux problèmes générés par ce type d’usine. Or, le Code de l’environnement (art. L 541-1-al.2) précise clairement qu’il convient «d’organiser le transport des déc hets et de le limiter en distance et en volume».
2) des zones écologiques préservées
3) de la présence d’une activité agricole importante traditionnelle et biologique. Il ne faut pas entraver les efforts fournis par les agriculteurs et les artisans pour atteindre un pôle d’excellence biologique et artisanal avec des labels qualité.
4) De l’intérêt général et de la bonne gestion de l’argent public : Nombre d’usines ont dû fermer peu après après leur mise en service pour défaut d’étude ou parce qu’elles ne répondaient pas aux nouvelles normes ...
Il serait donc impératif de confier l’étude de faisabilité et de fiabilité à un organisme indépendant, techniquement compétent, afin que le choix ne se révèle impropre au bout de quelques mois de fonctionnement.
D’autres associations consultent actuellement leurs adhérents pour nous rejoindre.
Merci de signer nombreux cette pétition  si vous êtes majeur !

 

  ->    Ne vous inquiétez pas si vos coordonnées ne s'affichent pas immédiatement: la liste n'est actualisée qu'une fois par jour.



En application de la Loi n° 78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'Informatique, aux Fichiers et aux Libertés, vous disposez des droits d'opposition (art. 26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi) et de rectification (art. 36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation, la communication ou la conservation est interdite. Vous disposez d'un droit d'accès, de modification, de rectification et de suppression des données qui vous s concernent (art. 34 de la loi "Informatique et Libertés").
Pour l'exercer, adressez- vous à :
 
Mme F.Thouret,
Quartier Bérins 06380 Sospel.
Cet e-mail est protégé contre les robots collecteurs de mails, votre navigateur doit accepter le Javascript pour le voir

Collectif des Associations de Défense de l'Environnement des Vallées